VNV Vliegvissen

Actueel Nieuws

Perikelen rond het Oostvoornse Meer

Vaste vliegvissende surfers (of is het andersom?) zullen de discussies die kortstondig op een aantal fora woedden, niet ontgaan zijn. Wat speelt er?

Op een van de fora verscheen een aantal foto’s waar fuiken getoond werden waarin ondermeer forel opgesloten zat. De forel was trouwens in deplorabele toestand. Deze fuik is eigendom van Wilkin de Boer, een beroepsvisser die gerechtigd is om te vissen op paling in het Oostvoornse Meer. Tijdens de discussie die daarop volgde werd ondermeer de VNV beschuldigd van laksheid en de Oostvoornse Meer Beheercommissie van ondeskundigheid.

Wat betreft dat laatste: De beheercommissie van het Oostvoornse Meer bestaat niet (meer). Wel heeft Sportvisserij Zuidwest Nederland kort geleden een Adviescommissie Oostvoornse Meer in het leven geroepen. In deze commissie is een aantal sportvissers gevraagd zitting te nemen om samen een voorstel te ontwikkelen met als doel het meer te positioneren als hét unieke sportviswater van Nederland. De leden van deze commissie zijn afkomstig uit diverse geledingen binnen de hengelsport en hebben één zaak gemeen: grote betrokkenheid met het Oostvoornse Meer.
Allerlei aspecten worden op dit moment bekeken en op hun waarde beoordeeld. Ook de positie van de beroepsvisser is een groot aandachtspunt. De commissie streeft ernaar om te komen tot een haalbaar advies waarbinnen de sportvisser natuurlijk de centrale rol speelt. Dat vergt enige tijd, mede omdat bestaande afspraken en rechten nu eenmaal niet in enen van tafel geschoven kunnen worden.

Ook de VNV beschouwt het Oostvoornse Meer als een belangrijk viswater voor haar leden. Daarom heeft de VNV in het verleden ook regelmatig financieel bijgedragen bij de uitzetting van nieuwe forel in het meer. Die subsidie is echter stopgezet, mede omdat de toekomst van het meer te onduidelijk was. Wel heeft de VNV de wens uitgesproken voor een actiever beheer van dit water. Een beheer waarbinnen de rol van de (vlieg)visser prominenter aanwezig is. Vandaar dat ook enkele VNV leden zitting hebben genomen in de Adviescommissie. Nieuwe subsidies liggen in het verschiet zodra het beleid een mooie toekomst voor het meer garandeert.

Kortom. er is volop aandacht voor het meer. En er wordt aan gewerkt om de sportvisser leidend te laten zijn daar waar het gaat om visbelangen. De VNV stelt kennis en menskracht ter beschikking en Sportvisserij Zuidwest Nederland heeft financiële als wel organisatorische kracht. Dit alles moet leiden tot een verbetering van de sportvisserij aan het Oostvoornse Meer.

Er zijn 45 reacties op bovenstaand item
1	Maarten Kuiper zegt:
	Op 24/08/2010

	Een goede zaak dat de vliegvissers een aktieve rol gaan spelen rond het oostvoornsemeer.

2	Bert Groeneveld zegt:
	Op 24/08/2010

	zo zie je maar weer wat een vraag over de vangsten op het ovm teweeg kan brengen,en nu maar afwachten wat er uit voortvloeit

3	joop fortuin zegt:
	Op 24/08/2010

	In het bericht wordt gesproken over Beheercie. Oostvoornsemeer, maar deze commissie is nagenoeg opgedoekt! Drie jaar geleden moest deze cie. worden opgeheven omdat er een V.B.C. voor in de plaats moest komen. Alle leden op twee na werden naar huis gestuurd! Ook nummer twee is gestopt....en toen was er nog maar één! Voor zover ik weet, is dat Bas de Bruin, nog deeluitmaakt van de beheercie.

4	Ronald zegt:
	Op 24/08/2010

	Heel goed!

5	Erik Goos / België zegt:
	Op 24/08/2010

	Denk dat het inderdaad (hoog) tijd wordt om eens in vraag te stellen wat er –sinds de huidige beroepsvisser... – gebeurt: -Federatie ZWN vraagt (terecht) vergunningsgeld aan sportvissers om hier forel uit te zetten, terwijl deze visstand door een niet-betalende beroepsvisser beschadigd/gedecimeerd wordt…(verplicht enkele haak, anders beschadig je eventueel forel !...) -VNV sponsort/sponsorde (terecht) dit unieke vliegviswater met periodieke extra uitzettingen, terwijl wederom de niet-betalende deze investeringen teniet doet. -“paling”-fuiken bleven vorig jaar staan in de periode dat er niet op paling (op wat dan wel?) gevist mocht worden; dit zegt veel over de duurzaamheidsmentaliteit van de beroepsvisser in kwestie... De betalende sportvisser mag dus toezien hoe zijn investeringen (vangsten…) teniet gedaan worden, terwijl beroepsvisser alleen “verworven/overgekochte rechten” uit het jaar 1800 en nog wat claimt… In het buitenland (U.K.-reservoirs, USA, Ardennen) zou dit absoluut onmogelijk zijn. Wordt het niet eens tijd dat men zich de vraag stelt of een beroepsvisser op een catch&release(!)-viswater/recreatiewater nog van deze tijd is?

6	Franse zegt:
	Op 24/08/2010

	l.s. schande dat er nog steeds een beroepsviser is die paling mag vangen op het ovm. iemand vergunning geven voor het vangen van een vis die bijna is uitgstorven is niet iets waar onze visverenigingen het mee eens zijn.

7	Bert zegt:
	Op 24/08/2010

	Inderdaad een schande dat daar een beroepsvisser op mag. De sportvisser moet het hele jaar (TERECHT!!) evt gevangen paling terugzetten en deze meneer zou er genoeg moeten / mogen / kunnen vangen om in (een deel van) zijn levensonderhoud te voorzien? Vergunning intrekken of evt uitkopen die vent en al de netten uit het Oostvoornse meer verwijderen!!!

8	Eelco zegt:
	Op 24/08/2010

	Ik snap er geen duvel van, al tijden is er discussie over de vangsten, en dat de uitzettingen mogelijk niet in in lijn zijn met de hoeveelheid verdwenen vis. Vervolgens gooien we het op stroperij wat zeker het geval kan zijn. Dan valt mijn mond echt open dat openlijk in fuiken forel zit (wat te verwachten was) en dat men dit gewoon toestaat al jaren. Het lijkt me een aardige gedachte op basis van wat in de fuik gevonden is, een schatting te maken wat er hierdoor aan vis verdwenen is de afgelopen jaren, en deze vis te laten compenseren en de rekening te sturen hiervoor aan .... Feitelijk is de aanwezigheid van netten in welke vorm dan ook op het OVM ongewenst, risico voor duikers, risico voor vis. Dat is ook helder en goed te controleren een dreg/flinke hark achter een motorboot en rondjes varen en je ruimt gelijk alle rommel op.... wie weet wat er nog aan fuiken onder water staat.

9	Leo Niessen zegt:
	Op 24/08/2010

	Wat doet die meneer Wilkin de Boer daar?

10	Hans zegt:
	Op 24/08/2010

	Er is in het Oostvoornse Meer een spanningsveld ontstaan tussen "beroepsvisser" en sportvisserij. Historische visrechten kunnen klaarblijkelijk worden overgekocht voor een water waar de gemeenschap enorm veel geld voor heeft betaald om er een recreatiewater van te maken. De oevers zijn gereconstrueerd, dammen aangepast, zoutwater pompen geinstalleerd en wat niet al. Een beroepsvisser krijg ondanks dat gemakkelijk toestemming om voor een habbekrats dat zelfde water vol netten te zetten. In die netten wordt vanzelfsprekend dan de door sportvissers uitgezette (en betaalde) forel gevangen. Vliegvissers gaan zo netjes mogelijk met de gevangen forel om; iets waar de beroepsvisser overduidelijk niet aan toekomt. Palingvissen heet zoiets officieel. Niemand lijkt er iets aan te kunnen doen; zo'n beroepsvisser moet zich toch suf lachen om zoiets? Wie doet hem wat? Hij heeft toch alle "recht" om dat te doen. Paling vangt hij toch? Interessante vraag daarbij is, hoeveel gif die gevangen paling bevat. Als je zo de berichten leest over vergif in paling in het benedengebied van de grote rivieren, dan is dat op zijn minst verontrustend. Ook dat schijnt in de belangen afwegingen tussen "beroepsvisser" en de sportvisserij niet mee te wegen. Door de bovenstaande reacties van anderen wordt duidelijk onderstreept, dat er hier sprake is van een wanvertoning. Het waterschap, eigenaar van het visrecht reageert niet op een e-mail met een klacht over dit onderwerp. Een beheerscommissie is er niet, de VNV kan er zo te lezen niets mee. Wie dan wel? Sportvisserij Nederland dan? De berichtgeving van de VNV over dit onderwerp is overigens niet compleet. Door een vliegvisser zijn er nl. foto's gemaakt, waar uit zou blijken dat de beroepsvisser gevangen forel meeneemt. Wanneer dit laatste onomstotelijk blijkt uit de foto's en het verhaal van de vliegvisser, dan lijkt mij de tijd van overleg ruimschoots voorbij. In zo'n geval lijkt mij aangifte doen bij de politie van een misdrijf - want diefstal van gevangen forel mag je zo benoemen - de enige weg om verder te gaan.

11	Rossie zegt:
	Op 25/08/2010

	vind het allemaal maar raar. waarom is er nooit wat over te lezen,geweest wat er nu allemaal boven water komt dan ? of hebben we of de meeste weer wat gemist ???

12	Franklin Moquette zegt:
	Op 25/08/2010

	Foto's zijn al lang geen juridisch bewijs meer sinds er Photoshop bestaat. Enige uitzondering zijn die foto's die de Overheid van je auto maakt en die je een acceptgiro opleveren. En zelfs die overheid blijkt wel eens met het bewijsmateriaal te 'prutsen'. Het feit dat het niet om digitale foto's gaat, maakt de zaak ook wel bijzonder. (Ze zijn toch wel in 2010 gemaakt? En waar zijn dan de negatieven of diapositieven?) Maar ik ben natuurlijk ook reuze benieuwd!

13	Igmar zegt:
	Op 25/08/2010

	Bij mijn weten is er in het verleden wel eens gesproken over het uitkopen van dhr. de Boer. Dit strandde toendertijd, omdat de groep bereidwillige te klein was om Dhr. de Boer uit te kopen. Want uiteindelijk draait het daar gewoon om. De grote vraag is dan ook wat Dhr. De Boer momenteel vraagt voor het uitkopen en of dit nu misschien nu wel te bewerkstelligen is?

14	henkah zegt:
	Op 25/08/2010

	ik denk dat die man niet meer uitgekocht hoeft te worden. Hij heeft al veel te veel verdiend met het meenemen van die forellen. wij (de vliegvissers) vragen ons steeds af waarom er zo slecht gevangen wordt en nu komt dit alles ineens boven water.Ik hoop dat er wel wat mee gebeurt dan en op korte termijn want ik vis bijna alleen maar op ovm en heb geen zin om uit te wijken naar bv het veerse meer. ook niet echt in de buurt.

15	Reinoud zegt:
	Op 25/08/2010

	Als eerste vind ik het positief om de subsidie en uitzetten van forel voorlopig stop te zetten en eerst te kijken samen met de sportvissers, om te komen tot een goede oplossing. Nu lijkt het alsof we veel geld hebben gestopt in het meer en vis waar de beroepsvisser profijt van heeft. Soms moet je helaas dingen in de soep laten lopen voordat men eindelijk door heeft dat dit niet de juiste weg is. Met alle respect voor de beroepvisser(s) maar als zoveel mensen in de problemen komen voor 1 persoon dan klopt er iets niet. Zeker als deze vist op vis die beschermd is. Afgezien dat het erg prettig zou zijn veel plaatsen te hebben zoals het OVM heeft dit voor de economie ook grotere voordelen. Denk maar eens aan de hoeveelheid banen en omzet in de hengelsport branche als meer hobby vissers met plezier vissen. Indien het niet mogelijk is de sportvisser met fuiken niet weg te krijgen, wellicht is er dan een mogelijkheid om een gedeelte van het meer af te zetten met netten waar alleen de paling door heen komt, met daarachter zijn fuiken. Vist de beste man ook eens achter het net.....

16	Ton zegt:
	Op 25/08/2010

	Zoetwaterberoepsvissers? In woordwaarde lijkt 't nog wat. Anton Pieck is er toch ook niet meer ?! Wie eet er nog zo'n slijmerige brasem ? Landelijk al dat staand wand aan de kant, waarvoor kopen we anders een akte ?

17	Fer von der Assen zegt:
	Op 25/08/2010

	In elk geval is de palingvisserij met fuiken niet meer verantwoord. Het schijnt hier weliswaar (deels?)om uitgezette glasaal te gaan, die in het (relatief schone) OVM wordt vetgemest, maar ook die glasaal is uit het wild afkomstig en wordt steeds schaarser. Kortom, in alle opzichten een niet duurzame visserij, die fuiken op het OVM.

18	sexyloops (Bert ) zegt:
	Op 26/08/2010

	de heer den boer wil zelfs grote krabben uitzetten in het ovm dus straks ook nog heel veel korven op de bodem en krabben eten veel van het voedsel op wat de forel ook eet gelukkig eten palingen dan de krabben weer maar die vangt hij met grote aantallen weg dus ik zeg het ovm komt nooit meer goed als de vnv slagvaardig zou zijn misschien vnv is een traag en lui orgaan heb de heren van de vnv eens zien vergaderen op flevonice jajajaja vissen de hele dag maar de heren zeiden tegen ons dat ze kwamen vergaderen mannetje of 20 eten drinken en vissen meer was het niet en nu zouden deze lam...ken dus aktie moeten nemen nee denk het niet zal dagje ovm worden met 5 gangen menu bij de strormvogel wat ze later vergadering noemen ik wacht wel af wie er wat doen maar denk dat vnv lidmaatschap eigenlijk abo is van leuk vv.blad

19	Ruza zegt:
	Op 27/08/2010

	Het hele stuk klinkt leuk en aardig maar is doordrenkt van nietszeggende uitspraken. Zoals bv een "Adviescommissie Oostvoornse Meer". Leuk een advies maar als het niet opgevolgd wordt is het verspilde energie (en geld?). Wie moet een beslissing maken op basis van dit advies? Of "Wel heeft de VNV de wens uitgesproken...." Wensen doe je met kerst of als je een vallende ster ziet, niet als het gaat om projecten waarvoor de gebruikende community (sportvissers) gewoon voor betaald (vispas). Verder kan ik het sowieso niet begrijpen hoe je een water wat ooit internationale allure had (vliegvissers uit Engeland, Duitsland etc. kwamen naar Nederland om te vliegvissen!)zo naar de knoppen kan (laten) helpen. Aan de ene kant uitzetten en aan de andere kant een beroepsvisser laten vissen....tsja klinkt echt Nederlands....

20	Wim zegt:
	Op 27/08/2010

	Mijn vraag is of wij die beroepsvisser moeten aanvallen of verdedigen. Is hij uit op snel en gemakkelijk verdient geld, of denkt hij ook aan de toekomst. Wie weet daar meer over ?. Moeten wij ook eens niet in eigen boezem (of liever waadpak) kijken. Heb met eigen ogen verschillende malen amateur-beroepsvissers aan het werk gezien. Toen ik een opmerking maakte hebben ze gedreigd met autoschade, ben toch maar een domme Belg. Als Vlaming komt dit dubbelhard aan. Véél te weinig controles, dat is het sleutelwoord. Zoals op alle goede viswaters, niet alleen op het OVM, in héél Europa en daarbuiten. Daarom ga ik de laatste jaren niet meer naar het OVM. Het is spijtig... Het zal verkeren zie Brederoo

21	sexyloops (Bert ) zegt:
	Op 27/08/2010

	Mijn vraag is of wij die beroepsvisser moeten aanvallen of verdedigen. Is hij uit op snel en gemakkelijk verdient geld, of denkt hij ook aan de toekomst. Wie weet daar meer over is heel simpel op te antwoorden denk ik paling daar gaat het niet goed mee daar is iedereen het wel overeens (beroepsvissers daargelaten) glasaal vangen en uitzetten in ovm en dan weg vangen als ze groot en dik zijn dus niet naar paaigronden terug kunnen om te paaien geen paai geen glasaal duurzaam vissen lijkt het mij niet betekent volgens mij uitroeiing van een soort paling is dan ook niet duurzaam te kweken als voedsel

22	Klaas zegt:
	Op 27/08/2010

	12 Franklin Moquette zegt: Op 25/08/2010 Foto's zijn al lang geen juridisch bewijs meer sinds er Photoshop bestaat. Enige uitzondering zijn die foto's die de Overheid van je auto maakt en die je een acceptgiro opleveren. En zelfs die overheid blijkt wel eens met het bewijsmateriaal te 'prutsen'. Het feit dat het niet om digitale foto's gaat, maakt de zaak ook wel bijzonder. (Ze zijn toch wel in 2010 gemaakt? En waar zijn dan de negatieven of diapositieven?) Maar ik ben natuurlijk ook reuze benieuwd! Bravo zulke mensen hebben we meer en meer nodig bij de VNV. Is er al iemand van de VNV/fed z w nederland bij mr de Boer langs geweest of contact met hem gezocht met een paar fotos??? Is er iemand al wezen kijken of de fuiken er nog zo bijstaan???? nee een week later neemt de vnv de fotos over van een andere website en klagen ze dat ze als laks worden bestempeld. FEEDBACK VNV waar blijft dat nu eens,als jullie niets doen of op tijd iets laten horen naar de leden dan krijg je zulke beschuldigingen op je bord. Klaas

23	Bert Groeneveld zegt:
	Op 29/08/2010

	Het zit ons vissers heel diep dat het zo gesteld is rondom en in het ovm,wellicht iets om dit alles in de media te kenbaar te maken,hart van Nederland of zoiets,alleen ben ik niet kundig genoeg om hiervoor de harde bewijzen op tafel te krijgen. tis maar een idee hoor

24	sexyloops (Bert ) zegt:
	Op 29/08/2010

	bewijs is er zat maar jammer genoeg evenveel als lakse mensen die er wel iets aan kunnen doen

25	Martin zegt:
	Op 30/08/2010

	Eruit met de beroepsvisser. Laat het Oostvoornse meer een recreatieplas blijven, geen plaats voor forelmoord. Er wordt genoeg door onze buitenlandse "sportvisser" gestroopt.

26	The Wizard ... zegt:
	Op 30/08/2010

	In het artikel 'Gouden forellen uitgezet in Oostvoornse Meer' doet de VNV voorkomen dat zij in 2009 de uitzetting gesubsidieerd hebben. Echter bij mijn weten doen ze dit al enkele jaren niet meer wat ook min of meer ook bevestigd wordt door een quote in dit artikel "VNV in het verleden ook regelmatig financieel bijgedragen bij de uitzetting van nieuwe forel in het meer" Hoe geloofwaardig wil de VNV zijn?

27	Franklin Moquette zegt:
	Op 31/08/2010

	Gaan we alle woorden nu op een goudschaaltje wegen? Toegegeven: Het stond in het artikel over de goudforellen ook niet erg duidelijk. Bedoeld zal zijn geweest: "De VNV heeft die uitzettingen zo nu en dan ook met een bijdrage ondersteund". Maar er staat ook niet "De VNV heeft de uitzetting van dit jaar gesteund". Iedereen kan lezen wat hij wil, maar duidelijk is anders. Veel belangrijker is dat de VNV in het bovenstaande artikel zo goed mogelijk openheid van zaken geeft. Maar voor sommige mensen is het blijkbaar nooit goed genoeg. Wordt er zelfs een punt van gemaakt dat het bestuur een dagje uit vissen gaat. Mogen die mannen ook een dagje plezier maken en daarna vergaderen? Willen we soms ruilen? En de taken van het bestuur ook overnemen? Ik denk het niet! Ik denk dat weinig mensen zin hebben om de bestuurstaken zelf over te nemen. Meneer Wizard, de VNV wil - denk ik - heel geloofwaardig zijn, maar bij sommige mensen is dat verspilde moeite. Want die willen alleen wat te zeuren hebben. Als men de VNV zo'n klote club vindt, donder dan alsjeblieft op! (Sorry, maar het moest er even uit...)

28	René van de Ruit zegt:
	Op 31/08/2010

	Al met al een beroerde toestand daar. Voor wat betreft het zgn. bewijsmateriaal. Ook digitale foto's kunnen en mogen als bewijsmateriaal worden aangeleverd. En ja,...photoshop is inderdaad een veel gebruikt programma voor beeldmanipulatie. Maar,......wanneer de rechtsgang zou moeten plaatsvinden is er een handig programma welke kan aantonen dat de desbetreffende fot al of niet is gemanipuleerd. Dus,..wijze grafici in den lande en ook de juristen. Wanneer bewijs aanwezig zou zijn, gebruik die dan ook. De forel moet daar worden beschermd tegen rovers!

29	Bert Groeneveld zegt:
	Op 31/08/2010

	Ik vraag me af of een handtekening actie hier iets in kan brengen,misschien dat Franklin hier meer vanaf weet bij wie deze afgeleverd moet worden,en hoe deze verwezenlijk kan worden. samen sta je toch sterker dan alleen,en beter daar je ontevreden uiten dan hier.

30	sexyloops (Bert ) zegt:
	Op 31/08/2010

	bestuur een dagje uit vissen gaat. Mogen die mannen ook een dagje plezier maken en daarna vergaderen daar heb ik niks op tegen hoor maar s'morgens binnen komen en dan tegen de aanwezige vissers zeggen wij komen hier vergaderen en dan hele dag vissen en gewoon totaal niet vergaderen liegen mag niet toch of is dit het zoveelste leugentje om beste wil Als men de VNV zo'n klote club vindt, donder dan alsjeblieft op! (Sorry, maar het moest er even uit...) blijkt er toch binnen de vnv iemand ballen te hebben. zeuren ja is dan ook echt reden toe laks en mooi weer spelen en hoe harder jij balkt hoe meer je laat zien dat mensen gelijk hebben

31	Franklin Moquette zegt:
	Op 31/08/2010

	Beste René, Ik ben ook reuze benieuwd naar die foto's. Ik ga er van uit dat er niet mee 'geklooid' is. Maar als er echt iets van bruikbaar bewijs op staat, zou ik het jammer vinden als een slimme advocaat dit bewijsmateriaal onderuit zou kunnen halen. Leuk dat Photoshop-manipulaties opgespoord kunnen worden, maar deze foto's zijn - volgens zeggen - ook nog eens niet-digitale film-foto's. Dat maakt het er niet eenvoudiger op. En tegen Bert Groeneveld: Beste Bert, Het is maar wat (en dus wie) je met een handtekeningenactie bereiken wil. De federatie (Sportvisserij Zuidwest Nederland)? Of het Waterschap (Hollandse Delta?) om aanpassing of stoppen van de vergunninguitgifte aan een beroepsvisser te bewerkstelligen? Dat beëindigen van de vergunninguitgifte (nog voor de huurperiode eindigt) aan een beroepsvisser is iets wat nog nooit in dit landje is vertoond. Men moet dan wel met zeer zwaarwegende argumenten tegen de voortzetting komen. En uitkoop van de beroepsvisser door de hengelsportfederatie wordt waarschijnlijk een kostbare zaak. Ik lees op verschillende 'sites' dat "de beroepsvisser onze forellen wegvangt", alsof hij er gericht op vist. Van die paar forellen die Wilkin in zijn fuiken vangt, kan hij echt niet leven. De inkomsten daarvan (àls hij ze al in de handel zou brengen) zouden in het niet vallen bij zijn palinginkomsten. Maar die paar forellen hier en die paar forellen daar, tellen natuurlijk wel op. Er zal gekeken moeten worden hoe die vangsten beperkt kunnen worden.

32	Klaas zegt:
	Op 31/08/2010

	Nou dan zeg ik bij deze mijn lidmaatschap maar op. Als bestuursleden gewone leden vertellen dat we beter kunnen gaan bij de vnv nou graag dan. Ik hoop jou nog eens ooit persoonlijk tegen te komen Franklin. Klaas

33	Bert Groeneveld zegt:
	Op 31/08/2010

	Tja Franklin deze vraag was aan jou adres,ik ben maar een gewone vliegvisser en ik weet ook niet bij wie of waar ik aan moet kloppen maar DAT er iets gedaan moet worden daarvan ben ik overtuigd en als de hollandse delta of de fed sportvisserij z.w n verantwoordelijk is dan zouden we deze kunnen aanspreken met een petitie dus ik dacht dat jij daar enig inzicht in had.of wellicht het bestuur van de vnv.intussen blijven de perikelen rondom het ovm maar doorgaan,ik persoonlijk vind het doodzonde dat een meer van deze allure zo ten onder gaat,maar tegen bureau cratie valt bijna niet te knokken

34	Klaas zegt:
	Op 31/08/2010

	27 Franklin Moquette zegt: Op 31/08/2010 Gaan we alle woorden nu op een goudschaaltje wegen? Toegegeven: Het stond in het artikel over de goudforellen ook niet erg duidelijk. Bedoeld zal zijn geweest: "De VNV heeft die uitzettingen zo nu en dan ook met een bijdrage ondersteund". Maar er staat ook niet "De VNV heeft de uitzetting van dit jaar gesteund". Iedereen kan lezen wat hij wil, maar duidelijk is anders. Veel belangrijker is dat de VNV in het bovenstaande artikel zo goed mogelijk openheid van zaken geeft. Maar voor sommige mensen is het blijkbaar nooit goed genoeg. Wordt er zelfs een punt van gemaakt dat het bestuur een dagje uit vissen gaat. Mogen die mannen ook een dagje plezier maken en daarna vergaderen? Willen we soms ruilen? En de taken van het bestuur ook overnemen? Ik denk het niet! Ik denk dat weinig mensen zin hebben om de bestuurstaken zelf over te nemen. Meneer Wizard, de VNV wil - denk ik - heel geloofwaardig zijn, maar bij sommige mensen is dat verspilde moeite. Want die willen alleen wat te zeuren hebben. Als men de VNV zo'n klote club vindt, donder dan alsjeblieft op! (Sorry, maar het moest er even uit...) Zit jij zelf in het bestuur??? Zo niet dan niet zeuren en je werk naar behoren doen. Zo ja dan geen domme uitspraken doen dan als leden in jou ogen zeuren dat ze dan beter kunnen oprotten bij de vnv. Vinden de bestuursleden hun werk te "zwaar"kuch kuch kuch dan moeten ze hun plaats afstaan aan iemand die het niet zwaar vind. Maar de vnv is al net zo oud als de bestuursleden,hoog tijd dat er een bezem door gehaald word. Blij dat Peter Elberse destijds begonnen is om de misstanden binnen de vnv naar buiten te brengen en hij heeft gelijk gekregen,gelukkig zien steeds meer mensen hoe de vnv werkt. Klaas

35	sexyloops (Bert ) zegt:
	Op 31/08/2010

	de hetze wordt door de vnv zelf gevoed zeker na aanleiding van zulke woorden van de heer franklin zit de heer franklin toevallig in het te vormen adviescommisie ovm laat hem dan lekker op ......... kunnen zulke mensen op die plekken best missen en waarneer ik opdonder maak ik zelf wel uit ben nog lid tot dec dus mag tot dan mijn gal spuien

36	Franklin Moquette zegt:
	Op 01/09/2010

	Diegenen die denken dat ik in het bestuur zit, hebben ons verenigingsblad de laatste 15 jaar niet erg aandachtig gelezen. Dat verklaart misschien wel veel.

37	Bert Groeneveld zegt:
	Op 01/09/2010

	Heren, Ik vind dat het aanvallen van personen niet op zijn plaats is en onterecht,niet hier en ook niet op het forum. ik denk dat het bestuur van de vnv wel aandacht moet schenken aan dit onderwerp.en laten we wel wezen,we zijn allemaal aan vliegvissen verknocht en willen allemaal dat het ovm weer wordt als voorheen.en wil je iets kwijt tegen het vnv stuur dan een brief of email naar het adres wat daarvoor bedoeld is. ik wil niemand tegen zijn hoofd stoten, maar dat is wat ik er van vind bert groeneveld

38	Klaas zegt:
	Op 01/09/2010

	36 Franklin Moquette zegt: Op 01/09/2010 Diegenen die denken dat ik in het bestuur zit, hebben ons verenigingsblad de laatste 15 jaar niet erg aandachtig gelezen. Dat verklaart misschien wel veel. Dan kun je misschien uitleggen waarom je zo'n grote bek opentrekt de hele tijd en doet alsof je overal vanaf weet. Voortaan gewoon mondje houden en je eigen werk doen,jij kost de vnv leden die opzeggen. Als jij niet meer in het bestuur zit laat dan de vnv zelf reageren en als ze dat niet doen zullen ze daar wel een reden voor hebben en moet jij je niet geroepen voelen om te antwoorden voor de vnv. Klaas

39	Franklin Moquette zegt:
	Op 02/09/2010

	Aan Bert Groeneveld: Beste Bert, bedankt voor je waardige oproep. Maar ik vrees dat die verspilde moeite was. Deze discussie gaat nergens meer over en zeker niet over de problemen van het Oostvoornse Meer.

40	Klaas zegt:
	Op 02/09/2010

	Bert zo zie je maar weer dat de vnv zelf niet tot antwoorden in staat is. Franklin voelt zich schijnbaar geroepen om als woordvoerder voor de vnv te spreken,maar heeft naar eigen zeggen geen enkele funktie in het vnv bestuur. Verspilde moeite van de vnv om dit artikel op hun website te plaatsen als ze er zelf niet eens op willen reageren. Waarom betalen leden voor het onderhoud van de vnv website??? dit artikel kunnen ze net zo goed in het blad plaatsen net zoals alle anderen artikelen die hier op deze site staan,nergens een reaktie van het bestuur. Klaas

41	sexyloops (Bert ) zegt:
	Op 02/09/2010

	Deze discussie gaat nergens meer over en zeker niet over de problemen van het Oostvoornse Meer. nee even stukje plaatsen maar dan stil blijven en afwachten lijkt het politieke spelletje in den haag wel in het stukje staat dan ook niks maar dan ook echt niks wat het ovm zal helpen blabla bla meer niet echt vnv ten voeten uit

42	Jan Keur zegt:
	Op 10/09/2010

	H.H. Vliegvissers en overige forum "ridders" Ik heb met redelijk genoegen, en tevens met wat afgrijzen enkele reacties gelezen. Deze discussie dreigd uit de klauwen te lopen en gaat al lang niet meer, tenminste niet volledig, over de kern waar de discussie om begonnen is namelijk de teloorgang van een schitterend vliegvis reservoir van internationale faam. Persoonlijk zou ik graag zien dat diegene die de schoen past deze ook aantrekt en actie onderneemt tegen deze teloorgang op alle fronten wat betreft het OVM. Naar elkaar gaan wijzen en alles en iedereen de "Zwarte Piet" toebedelen heeft geen enkele zin en lost wat betreft de OVM perikelen geen snars op. Op deze manier leunt een ieder achterover met de stellige gedachte dat de ander het wel oplost op korte termijn. Zo niet dat gaan we toch lekker ouwe hoeren en lopen vitten op elkaar en op de in onze ogen verantwoordelijke instanties!!! Lost dit iets op??? nee!!! Ik zou graag zien wie, of welke instantie, zich verantwoordelijk voelt om directe acties te ondernemen, zonder lakse dwalingen en afwachtende houdingen!!!??? Het kwaad is reeds geschied en de vangsten zijn abominabel slecht en het zal op deze manier niet verbeteren. VNV??? schuldig??? ik denk van niet tenminste niet direct!! Wel zou de VNV meer doordruk vermogen ten toon kunnen spreiden naar mijn mening, maar om de VNV aan de paal te nagelen m.b.t. de teloorgang van het OVM gaat mij toch net iets te ver!! Ik hoop van harte dat er iets positiefs bereikt kan gaan worden in de nabije toekomst wat betreft het OVM en dat dit schitterende meer weer iets van haar glans terug gaat krijgen. Jan Keur Voorzitter FFC Tight Lines

43	eric de jong zegt:
	Op 10/09/2010

	gemakkelijk om iemand of iets de zwarte piet toe te schuiven. Anderzijds is het eenvoudig om een beslissing over beroeps- dan wel "recreatie"visserij een beslissing te nemen. Uit onderzoek is gebleken dat het economisch gewin, opbrengsten uit de sportvisserij, de beroepsvissers in het ver in nadeel zetten. Het economisch gewin van de recreatieve visserij, sportvisserij, is vele male hoger dan hetgeen de totale beroepsvissers bijelkaar vangen. Kortom de economische waarde van het oostvoornse meer is voor de regio beduidend hoger dan de opbrengsten van 1 beroepsvisser. Rationeel betekend dit uitkopen van de beroepsvisser en het oostvoornse meer openstellen voor de recreatieve visserij. Zal echter gezien de belangen van de diverse politieke partijen en hun achterban een utopie zijn. Als sportvissers zullen we moeten inzetten op de meerwaarde voor de diverse beroepsgroepen, recreatie, winkels, hotellerie etc. Wellicht dat dat de keuze makkelijker maakt, politiek gezien.

44	Ton Fleur zegt:
	Op 16/12/2010

	Huh?? http://www.sportvisserijnederland.nl/vis_en_water/actueel/3008/forel_uitgezet_in_oostvoornse_meer.html

45	ton grundmann zegt:
	Op 29/08/2011

	Geacht bestuur, Ik denk dat er al te lang en te veel is gesproken over de bekende beroepsvisser op dit meer. Tijd voor actie voorstel: win juridisch advies in om het zogenaamde contract met deze beroepsvisser zo snel mogelijk te beëindigen. Zodat we onze energie beter kunnen gebruiken dan op te gaan in deze zinloze discussies die toch tot niets lijden. Laten we ons concentreren op onze hobby vliesvissen op een prachtig en heel bijzonder vliegviswater in Europa het Oostvoornsemeer. Groet Ton.