REAGEER OP DIT BERICHT

AANTAL REACTIES    8
  Uitslag van de eerste digitale VNV Bind-Web-Strijd



Een aardig volle zak met uiteenlopende doosjes en enveloppen gevuld met vliegen was de uiteindelijke opbrengst van de VNV-Bind-Web-Strijd. Aan de tweekoppige jury bestaande uit Jan Kamman en Hans Bock de taak om uit al deze vliegen een eerste selectie te maken.

Dat viel nog niet mee. Vooraf werd een aantal criteria bepaald waarmee de jury zou meten. Zo werd er gekeken naar de bindwijze en of de vlieg ook mooi gebonden was. Daarnaast liet de jury ook het ‘hart’ spreken: straalt de vlieg wel of geen vangkracht uit. Een uiterst discutabel punt, maar toch.
Na afloop van een redactievergadering werden de vliegen blind gepresenteerd en startte een afvalrace. Uiteindelijk doorstonden negen vliegen (drie per categorie) de toets. Of beter gezegd: negen prijswinnende runners up waren bekend. Van deze negen vliegen werden gelijkwaardige foto’s op de website geplaatst. Vanaf dat moment was het woord aan de bezoekers van de VNV website. Zij mochten via een poll per categorie de uiteindelijke winnaar aanwijzen. Van die mogelijkheid werd goed gebruik gemaakt. Meer dan 300 bezoekers brachten hun stem uit. De strijd om de drie eerste plaatsen bleef tot op de laatste dag spannend.

In de categorie droge vlieg werd Henk Huising overtuigend winnaar voor respectievelijk Bjorn Bolster en Jojo F. Smith die samen voor een close finish zorgden.



1. Henk Huising



2. Bjorn Bolster



3. Jojo F Smith



In de categorie nimf was de strijd heftiger. Gerben Heijdt, Richard Bek en Wieno Ringens weken onderling weinig af in stemmen. Maar uiteindelijk wist de nimf van Gerben met een minimale meerderheid aan stemmen de eerste plaats te bezetten. Richard en Wieno werden heel eervol respectievelijk tweede en derde met hun versies.



1. Gerben Heijdt



2. Richard Bek



3. Wieno Ringens


Ook bij de streamers ging de strijd lange tijd gelijk op. John van Gameren nam aanvankelijk de eerste plaats in met zijn ingenieus gebonden segmenten-streamer, maar Peter van der Burg en Wouter Veuger ‘verzetten’ zich heftig. Het was de streamer van Wouter Veuger die ten slotte de meeste stemmen wist te vergaren en John naar de tweede plek verwees met Peter van der Burg als goede derde.



1. Wouter Veuger



2. John van Gameren



3. Peter van der Burg

De negen winnaars ontvangen tijdens de VNV-fair op zondagmiddag 7 september hun prijzen. Daarnaast worden van alle negen vliegen bindfilmpjes gemaakt die komend najaar op de website te bewonderen zijn.

Rest ons de sponsoren te bedanken voor de fraaie prijzen die zij ter beschikking hebben gesteld: 1000vliegen.nl – Elberse International – Fish On – Finest Fly Fishing – Fly Scene - MSX Cutting Edge Fly Fishing – Peeters Hengelsport – Poseidon – The Fly Stop – Traditional Hengelsport – Hengelsport Frank van Benthem


Er zijn 8 reacties op bovenstaand item
1maurice zegt:
 Op 16/09/2014
  
 hallo beste vliegvissers & Binders.

als vader van een (jeugd)inzender kan ik u vertellen dat de hoop groot was en de uitslag teleurstellend.
hij was van mening dat zijn vliegen beter waren en meer verdiend hadden.
maar helaas heeft de jury daar anders over gedacht.
en daar moet hij zich bij neer leggen of ie wil of niet.
gelukkig heeft hij het gedaan naar een dag of 4.
gelukkig maar je zult maar niet tegen je verlies kunnen of het oordeel van de jury (ervaren binders)kunnen accepteren.
dan kun je beter niet meer mee doen.

bij deze wil ik dan ook graag iedereen feliciteren met de door hun behaalde prijs met name Henk en Wouter van harte
  
2willem zegt:
 Op 16/09/2014
  
  Bedankt voor Uw antwoord.
Lijkt me duidelijk

Alleem een grote jammer wat jeugd betreft.
Hopelijk de volgend keer geeft in iedergeval weer dat je er dan wat voor over hebt...
  
3Hyppo Wanders zegt:
 Op 15/09/2014
  
 Beste Willem en Vliegvisser70 (of hoe je ook mag heten)

Het is niet gangbaar om bij de uitslag van iedere wedstrijd een uitgebreide correspondentie te voeren. Tenslotte heeft de jury geoordeeld en daarmee is het dan ook normaal gesproken afgedaan.

Toch maar antwoord op jullie vragen:

1) We hebben ongeveer 70 vliegen mogen ontvangen. Het exacte aantal ben ik even kwijt. Geen idee wat er op het internet allemaal getoond is, maar alle vliegen die we ontvangen hebben, hebben meegedaan aan de wedstrijd.

2) Alle ingezonden vliegen blijven eigendom van de VNV en gaan naar de vliegvisschool waar ze door de cursisten worden gebruikt.

3) Ik kan niet garanderen of er nog foto's van andere inzendingen geplaatst worden. Dat is even afwachten.

De vliegen zijn 'blind' beoordeeld, d.w.z. dat de naam en het adres van de inzender bij de beoordelende juryleden niet bekend was. Dus er is ook geen selectie geweest op leden of niet-leden.
Op die manier is er ook geen onderscheid gemaakt tussen jeugd en niet-jeugd.

De jury heeft uiteindelijk 9 vliegen geselecteerd, 3 per categorie. Ruim 300 bezoekers van de site hebben de prijzen verdeeld met hun stem. Elke bezoeker kon éénmaal stemmen per categorie.

Misschien dat we bij een volgende wedstrijd ook een aparte categorie voor de jeugd invoeren.

Ik hoop dat we hiermee alle vragen voldoende beantwoord hebben en dat hiermee de correspondentie afgerond is.

Met vriendelijke groet
Hyppo Wanders
  
4Willem zegt:
 Op 15/09/2014
  
 daar heb je gelijk in vliegvisser 70.
zijn zeker mooiere streamers voorbij gekomen dan de nummer 2 & 3.

wat ik nu raar vind is dat er iedere keer over de jeugd heeft de toekomst word gesproken, ook in het verslag van de beurs veel foto`s met jeugd.
alleen met een wedstrijd tellen ze weer niet mee, en dat met een zeer goed gevulde prijzentafel.
blijkbaar niet overal dus.

zit nog wel met een paar vragen,

1) hoeveel inzenders hebben er mee gedaan?
2) wat gebeurd er met de ingezonden vliegen?
3) komen er nog meer ingezonden vliegen op de foto?

zie de antwoorden wel verschijnen hier.
  
5 vliegvisser 70 zegt:
 Op 15/09/2014
  
 snap er niets van heb mooiere streamers als inzending voorbij zien komen op FB of op div forums.
Die van wouter terecht 1ste van deze 3.

Blijkbaar toch een wedstrijd voor leden.
 
  
6Jan Kamman zegt:
 Op 10/09/2014
  
 Beste Barry,

Zoals Gerard aangeeft hebben wij de uitslag niet bepaald. Wel hebben we 3 vliegen per categorie geselecteerd die volgens ons tot de beste behoorden, waaronder de vlieg van Henk Huisingh.

Het type haak wordt inderdaad gebruikt voor met name steenvliegen, maar ook voor schietmotten. Dus dat kan prima voor een droge vlieg.
Verder is de hele vlieg en de para loop naar ons idee netjes qua vorm en proporties. Door de hackle in de para loop hangt de vlieg waarschijnlijk in het water als een soort emerger, een variatie op een klinkhamer.
En de vlieg ziet er zeer vangig uit. Wij zouden er zeker mee gaan vissen.

Groet, Jan
  
7Gerard zegt:
 Op 05/09/2014
  
 Barry, niet de jury heeft de vlieg van Henk Huising als eerste verkozen. Het waren de deelnemers aan de poll die deze vlieg als de beste aanwezen. Tamelijk overtuigend ook, want hij kreeg 183 van de 305 uitgebrachte stemmen.
  
8Barry van Laar zegt:
 Op 05/09/2014
  
 Beste jury, ik verbaas mij enigszins over jullie keuze om de vlieg van Henk Huising als de de nr. 1 te kiezen.
Volgens mij is deze op een verkeerde haak gebonden nymph/stonefly?
Als droge vlieg is deze qua vorm en formaat volgens mij buiten proporties.

Mag ik dus vragen Wat jullie motivatie in deze is?

In afwachting en met vriendelijke groet,
Barry van Laar
  
 


Reageer op bovenstaand item
Naam: verplicht
Email: verplicht
Website:

Tekst:
BoldItalicUnderlineHyperLinkImageHorizontale lijnPreview    Buttonhulp

NB. De code die je in het plaatje ziet exact overtypen in het naastgelegen invoerveld.

   
 
 
 




 
 
 

Warning: Unknown(): Your script possibly relies on a session side-effect which existed until PHP 4.2.3. Please be advised that the session extension does not consider global variables as a source of data, unless register_globals is enabled. You can disable this functionality and this warning by setting session.bug_compat_42 or session.bug_compat_warn to off, respectively. in Unknown on line 0