REAGEER OP DIT BERICHT

AANTAL REACTIES    8
  Beroepsvisser Wilkin den Boer in Hoger Beroep veroordeeld tot taakstraffen en boetes



Vrijdag 29 januari jl vond de uitspraak van het Hof Den Haag plaats in het Hoger Beroep dat de beroepsvisser Wilkin den Boer was aangegaan.

De uitspraak is als volgt: Den Boer heeft een taakstraf gekregen van 120 uur, subsidiair 60 dagen hechtenis voor de feiten ten laste gelegd terzake diverse overtredingen gemaakt op het Oostvoornse meer. Tevens heeft het Hof hem 2x een geldboete opgelegd van € 500,- en € 250,-, subsidiair 10 dagen en 5 dagen hechtenis. Verbeurdverklaard zijn de inbeslag genomen fuiken en wolhandkrabben.

De Vereniging Nederlandse Vliegvissers (VNV) is in haar vordering niet ontvankelijk verklaard, maar heeft wel een belangrijke verklaring kunnen afleggen die een onjuiste bewering van de beroepsvisser weerlegde.

Voor wat betreft twee oudere zaken is de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijke veroordelingen toegewezen en dat betreft opnieuw boetes van resp. € 2500,-- en € 500,-- te vervangen door hechtenissen van resp. 25 dagen en resp. 5 dagen.

Hoe nu verder?
Door deze uitspraak is de betroffen beroepsvisser zijn visrecht op het Oostvoornsemeer niet automatisch kwijtgeraakt. Hij mag nog steeds op het Oostvoornse Meer vissen zolang het Waterschap Hollandse Delta zijn vergunning voor dit water niet intrekt. Het is dus van belang dat de belangenbehartigers van de sportvissers op het Oostvoornse Meer ervoor zorgen dat die lopende vergunning wordt ingetrokken en dat er geen nieuwe vergunning aan een andere beroepsvisser wordt uitgegeven.
Er staat voor den Boer nog de weg van cassatie van dit vonnis bij de Hoge Raad open. (Hij kan dus nog tegen dit vonnis in hoger beroep gaan). Of hij dat gaat doen, is nog de vraag aangezien de kans dat hij daarin succes heeft bijzonder klein is.

De politiemensen in deze zaak verdienen alle lof, aangezien de ervaring leert dat dit soort zaken weinig prioriteit krijgen en zelden de rechter halen. Dat is hier wel gebeurd.
Ook lof voor de juridische adviseur van de VNV, Mr. Hans van Manen die zich dit dossier eigen heeft gemaakt, de vordering namens de VNV heeft ingediend en de correspondentie heeft gevoerd.

Voor meer informatie over deze zaak zie:
Aanklacht:
http://www.vnv.nu/index1.php?id=3&cat=5277847b4ebf9&archief=1&page_id=51da7667eed4b
Hoger beroep:
http://www.vnv.nu/index1.php?id=3&cat=5277846c5c1f1&archief=0&page_id=569cab0fa3a13
Veroordeling in 2014:
http://www.vnv.nu/index1.php?id=3&cat=&archief=0&page_id=533e5dbe3ff73


Er zijn 8 reacties op bovenstaand item
1Franklin Moquette zegt:
 Op 16/02/2016
  
 Aan Fer von der Assen:
Die dode botten zijn vissen die in zijn fuiken zijn doodgegaan. Hij gooide ze overboord en dan dwarrelden ze naar de bodem. Toen hij merkte dat dit nogal wat negatieve publiciteit opleverde, is hij ze verspreid - al varende - overboord gaan zetten. Dan lagen ze niet zo geconcentreerd op een plek...
  
2D Vertegaal zegt:
 Op 15/02/2016
  
 Ik herinner me nog de foto's van 2 (niet meer zo frisse) dode forellen bij het aanlanden van de vangst door Den Boer. Persoonlijk vind ik dat dode of zieltogende forellen in een fuik meer zeggingskracht hebben. En mocht hij ook niet forellen oogsten voor onderzoek tbv het Waterschap? Dan wordt het wel heel lastig controleren.
  
3Hans van Manen zegt:
 Op 12/02/2016
  
 Ha Jan,
JOuw suggestie is al onderwerp van gesprek binnen de VNV. Het is goed mogelijk dat die actie nu gaat volgen,desalnietemin goed meegedacht ! En, oh ja, het is een a- tje minder - Hans van Manen
  
4Thijs Belgers zegt:
 Op 12/02/2016
  
 Dode beekforellen in fuiken, forelstroperij in de Geul en Swalm. Het wordt tijd om de Beekforel een beschermde status in ons land te geven. Na bewezen succesvolle paai op diverse plaatsen kan niemand meer ontkennen dat de Beekforel in ons land zijn totale levenscyclus kan voltooien. Aangezien de Zeeforel al is beschermd en het gros van de vissers het verschil tussen een Beek- en een Zeeforel niet kan zien een reden te meer mom de Beekforel eveneens te beschermen.
  
5Fer von der Assen zegt:
 Op 12/02/2016
  
 PS: is er een verklaring bij die foto van de dode botten?
  
6Fer von der Assen zegt:
 Op 12/02/2016
  
 Ik steun graag het pleidooi voor intrekking van de vergunning en beŽindiging van de palingvisserij. Deze onduurzame visserij hoort op het voor sportvisserij bestemde OVM gewoon niet thuis.
  
7Franklin Moquette zegt:
 Op 02/02/2016
  
 Hallo Jan,
Als het goed is, heeft het Waterschap die informatie al ontvangen.
Mocht dat niet het geval zijn, dan wil Hans van Manen ze zeker wel een handje helpen en hun geheugen 'opfrissen'.
  
8Jan Kursten zegt:
 Op 01/02/2016
  
 Nu, zo hiervoor is aangegeven, de heer Hans van Maanen zich het dossier heeft eigen gemaakt is het wellicht een idee om hem te vragen een dossier op te maken met daarin alle belastende zaken welke aanleiding kunnen zijn om de vergunning(en) van de heer de Boer in te trekken of t.z.t. niet meer te verlengen mocht dat aan de orde komen.
  
 


Reageer op bovenstaand item
Naam: verplicht
Email: verplicht
Website:

Tekst:
BoldItalicUnderlineHyperLinkImageHorizontale lijnPreview    Buttonhulp

NB. De code die je in het plaatje ziet exact overtypen in het naastgelegen invoerveld.

   
 
 
 




 
 
 

Warning: Unknown(): Your script possibly relies on a session side-effect which existed until PHP 4.2.3. Please be advised that the session extension does not consider global variables as a source of data, unless register_globals is enabled. You can disable this functionality and this warning by setting session.bug_compat_42 or session.bug_compat_warn to off, respectively. in Unknown on line 0